In den Jahren 1992-1994 sorgt die Marxkors-Studie für eine Welle der Entrüstung in der deutschen Zahnärzteschaft. Was war passiert? Im Auftrag des Bundesministers für Gesundheit erscheint am 28. Oktober 1992 von Professor Marxkors und Mitarbeitern der Universität Münster die 76 Seiten umfassende Untersuchung „Zur Qualität zahnärztlicher Prothetikarbeiten". Zusammenfassend stellt diese Studie den niedergelassenen Zahnärzten ein schlechtes Arbeitszeugnis aus. Das Institut der Deutschen Zahnärzte beauftragt Prof. Dr. Michael Heners und Priv.-Doz. Dr. Winfried Walther mit der Analyse dieser Arbeit. Das Ergebnis ist eindeutig: Die Studie genügt nicht den elementaren wissenschaftlichen Anforderungen. Es gibt noch einen weiteren Befund: Die Qualität von Zahnersatzarbeiten ist durch mechanische Parameter alleine nicht messbar. In der Rückschau haben die Studie und die kritische Auseinandersetzung mit ihr nicht nur die Wissenschaftlichkeit in der Zahnheilkunde befördert, sondern auch eine Diskussion über Qualitätsziele in der Zahnmedizin angestoßen.

Das Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG) hat 2017 für den Gemeinsamen Bundesausschuss einen Vorbericht zum Thema „Systematische Behandlung von Parodontopathien“ veröffentlicht. Der Bericht sieht sehr verkürzt dargestellt nur einen Anhaltspunkt für einen Nutzen der Parodontitistherapie. Professor Walther verfasste damals als Antwort auf den Vorbericht des IQWiG eine Stellungnahme. Er beschäftigte sich mit der Frage, wie es zu einer solchen Einschätzung kommen konnte, die allen international akzeptierten Grundlagen der Parodontologie widersprach.